因此，亚马逊(Amazon)公司可说是每卖出一台 Kindle ，就亏一点钱；而苹果每卖一台 iPad mini，就可赚取约100美元的利润。不过，大家都知道Amazon的策略是：如果消费者买了它的平板电脑，就会从Amazon.com上购买产品。
IHS资深分析师Andrew Rassweiler指出：“Amazon和Google希望把平板电脑销售到消费者的手中──即使这可能使他们只能赚得很少的硬件利润－－其目的在于让用户购买内容或广告曝光机会，以获得主要的利润来源。”
而苹果，则侧重于其硬件。“苹果的策略在于提供差异化的硬件，以合理获取比同类产品更高的价格水平。这明显不同于Amazon的7英寸Kindle Fire HD和Google Nexus平板电脑，以低至199美元这种基本上没什么利润或低利润的零售价销售。苹果公司从硬件上取得更高的利润，而Amazon和Google则在其7英寸平板电脑上采取了不同的策略。”
此外，由IHS分别拆解的这两款平板电脑来看，有趣之处更在于针对内存的标价。IHS的报告说，苹果为额外增加的储存容量收费100美元，而16GB NAND闪存只花了苹果9.60美元的成本，32GB的成本则为19.20美元。因此，32GB版 iPad mini 为苹果额外增加了90美元的更多利润，64GB的利润更高出171美元。
亚马逊针对不同内存版本的平板产品定价也有差别，IHS指出：“搭载LTE功能的8.9英寸Kindle Fire HD包括32GB和64GB两种储存容量选择，二者之间的价差100美元。这一价格变化十分有趣，因为它的NAND闪存成本已经接近目前市场上商用NAND闪存每GB约为0.5美元的成本了，使得这些内存容量的升级选择，为Amazon带来了较高利润。”
硬件显然是苹果的利润策略的关键。特别是 iPad mini 比苹果的New iPad 更有利可图，IHS说。尽管 iPad mini 比New iPad 的功能提升更多，但却不包括显示器。iPad mini 并未使用苹果的Retina显示技术，而且和New iPad 一样用的是三星制造的A5处理器。 LG Display和友达光电(AUO)则为 iPad mini 供应显示面板。
iPad mini 的其它知名的供货商还包括海力士(SK Hynix)与尔必达(Elpida)，分别为其提供了NAND闪存和DRAM(二项成本估计约15.50美元);顺达科技(Dynapack)提供电池(13.50美元)；以及意法半导体(ST)销售用于用户接口与传感器组合模块的陀螺仪。
IHS表示，Amazon Kindle Fire增加了更多的功能，但仍维持在199美元的价格点，并降低其硬件费用(174美元与201.70美元)。Kindle Fire HD的内存容量增加一倍，处理器进行了升级，并增加显示器的分辨率。
Kindle Fire HD的主要设计组件包括LG Display供应的显示/触控屏幕子系统。不过，IHS认为，松下(Panasonic)也是该子系统的供应来源。三星为Amazon制造NAND闪存；SK Hynix供应DRAM，而TI则提供处理器和HDMI IC。
IHS认为，199美元仍是平板电脑的最佳价格点，而苹果的竞争对手正在这一市场上取得了进展。Amazon降低BOM与制造成本的能力，也开始为其硬件销售带来利润。当消费者了解到花在平板电脑上的钱可为其带来多大功能变化时，观察苹果是否将在价格上让步，将会是件有趣的事。
iPad Mini的详细BOM单可参考孙昌旭老师的博文：iPad mini采用G2F触控导致手机厂商GFF模组急缺(附BOM)